|
Carta #25 - 2006
Tema: Explicación
Fecha:
10/26/2006 2:33:02 PM MST
De: cbonilla
Para:
service@chess-poster.com
Un amigo mio, Roger Quesada de Costa Rica, jugador de Ajedrez y alumno mio no entiende o no está de acuerdo con la regla del ahogo del Rey en Ajedrez.
Quiere que le expliquen el porque y quién fue el que puso esa regla, cual es el fin. El dice que debería ganar el que ahogó al Rey ya que el otro esta sin movimiento, podrían ustedes explicarmele.
Gracias y los felicito por esta página ya en otras ocasiones les he escrito.
Saludos.
Estimado visitante,
Encontramos lo siguiente:
Historia de la regla del Rey ahogado
La regla del Rey ahogado tiene de alguna manera una historia controvertida. Los precursores del Ajedrez moderno tal como el Shatranj, tomaban esta regla como una victoria para el lado del que la administraba y así persistió por mucho tiempo en el Ajedrez aunque cuando se jugaba por dinero, una victoria por Rey ahogado significaba ganar solo la mitad de la apuesta.
De acuerdo a "Una Historia del Ajedrez" de H. J. R. Murray (Oxford University Press, 1913), esta regla por un tiempo en Inglaterra señalaba que ahogar al Rey era una pérdida para el jugador que la forzaba. La regla moderna de que ahogar al Rey fuese un empate fue universalmente adoptada finalmente en el siglo XIX.
Asumiendo de que el Rey negro ha sido ahogado, a traves de la historia esta regla ha sido en varias ocasiones (Davidson 1949:65-66):
-
Una victoria para las blancas (Siglo X, Arabia)
-
Media victoria para las blancas (Siglo XVIII, España)
-
Una victoria para las blancas (Siglo XVII, Rusia y en la Gran Bretaña a principios del siglo XIX).
-
No se permitía. Si las blancas hacían una movida que podía ahogar al Rey negro, tenían que devolver la jugada y hacer un movimiento diferente (Se practicaba hasta principios del siglo XX, Asia Oriental).
-
Se penalizaba a las negras con un turno de movimiento (Francia medieval).
-
Un empate (se inició en el siglo XIV, Italia y se propaga a través de Europa, no se adopta en Inglaterra sino hasta el siglo XIX).
Efecto de ahogar al Rey en finales de juego
Se han hecho varios intentos para que la regla del Rey ahogado sea una victoria para el bando del que ahoga al Rey. El efecto de cambiar dicha regla podría ejercer un cambio muy notable sobre el material del tablero.
Un Peón extra podría ser una ventaja mas grande de lo que es en la actualidad. Por ejemplo, Rey y Peón en contra de un Rey sería siempre una victoria a menos de que el Rey oponente tuviera la posibilidad de capturar al Peón.
Si ahogar al Rey fuese una pérdida para el jugador incapacitado de mover, entonces algunos problemas de finales de juego podrían ser afectados:
-
Una final de Rey y Peón en contra de un Rey sería una victoria a menos de que el Peón pudiera ser capturado.
-
Dos Caballos y un Rey pueden ahogar al Rey. Así pues, este tipo de final podría ser ya nunca más un empate.
-
Las técnicas de empate con Peón de Alfil o Peón de Torre en la séptima fila con su Rey cercano en contra de una Reina ya no podrían funcionar porque dichas técnicas ahora incluirían al Rey ahogado.
-
Un Peón de Torre mas un Alfil del color opuesto a la casilla de coronación del Peón sería una victoria en vez de un empate.
-
Un Rey y Torre en contra de un Rey y Alfil sería una victoria para el lado de la Torre (no aplica a Torre contra Caballo).
-
Posiciones de Rey ahogado son posibles con un Rey y Alfil solo o Rey y Caballo solo en contra de un Rey.
Origen: wikipedia
Gracias por visitarnos,
chess-poster.com |
